就在學生捧著太陽花佔據立法院的同時，台灣的法院又創了一個前所未見的判例，讓法界人士驚呼，更讓咱們平頭百姓傻眼。超越黨派、超越意識形態旳公正判決長這樣，真是教人仰天長嘆、欲哭無淚！他們都說司法是正義的最後一道防線，台灣的這一道防線防到誰？防了什麼？

事情發生在台南，一個廿六歲的姓王的東西，喝醉酒翻越籬笆牆，侵入室內性侵他國小的女導師得逞，這位可憐的女老師七十五歲！一審的台南地方法院因施暴者以醉酒不知自己做了什麼事為由辯護，法官很懂得維護人權，就把那傢伙送去醫院鑑定，鑑定結果認定那個貨色已達「意識模糊、心神喪失狀態」。「意識模糊、心神喪失狀態」原本是免罰的，但因這個狀態是他自己喝酒所導致，因此必須負責，判他八年的有期徒刑。

被告不服，上訴到高等法院台南分院。「二審合議庭審判長董武全、受命法官林英志、陪席法官侯廷昌審理後，卻以王男犯案時已醉，不能辨識其行為違法，且酒醉並非王男故意或過失所招致」（自由時報  2014年3月27日）。「且過往他並無喝酒性侵紀錄，加上對方年紀相差近50歲，不太可能有非分之想，改判他無罪。」（NOWnews – 2014年3月26日）那就是說，這三位道德勇氣高超的法官，判性侵無罪的理由有三點：第一，喝醉不是故意，也沒過失；第二，這人沒有酒醉性侵的紀錄；第三，相差五十歲，年輕的男性應該不會有非分之想。

這三個理由真是太完美了！第一條理由應該提供給那些酒駕被罰的人拿去當樣本，我喝酒是被逼的、被灌醉的，既不是故意，也沒過失，不應該受罰！建議包括葉少爺在內的眾多「無辜」受懲罰者，趕快到台南高分院上訴，且指定董林侯三位道德勇氣超高的法官來審理，一定可以得到應有的清白和正義的。第二條理由提供給衝動到想殺人又沒有犯殺人罪紀錄的人，你要的是報仇或單純雪恨都無所謂，先把自己灌醉再幹，不會有事的，法官會叫你去戒酒就好的，不會有刑責啦。第三條最強，女大男小，相差五十歲就不會有非分之想，那男大女小，也相差五十歲呢？又，相差五十歲的性侵並非常態，那像我們這位王姓先生真的做了，是變態吧！變態罰不罰呢？

這三位法官大人很厲害，變態是病，現代的觀點，依據比例原則，有病應該治療，不是抓去關，所以無罪的判決加了但書，因「王男過去有多次酒後暴力行為，恐有再犯或危害公共安全之虞，建議強制接受專業戒酒治療」（NOWnews – 2014年3月26日）。但我不禁要懷疑，性侵犯接受戒酒治療就夠，那殺人犯呢？強制接受心理諮商嗎？我真的搞不懂，這樣的比例是基於什麼樣的原則？

我還有更不懂的，這三位法官大人展現那麼高超的道德勇氣，把一個貨真價實的性侵犯無罪開釋，讓那位受害的女老師兼導師暗夜哭泣，讓法界譁然，讓全民傻眼，是什麼東西支持他們堅定意志、無畏無懼，甚至是問心無愧的做出這樣的判決的？

935 次點閱 | RSS 2.0 | 回應這篇文章 | trackback |