十一日晚上，我把照片上傳到臉書，有位朋友在回應中附一張照片，是某報對此事件的報導，大標題是「高溫惹禍　新店溪魚屍上千」，小標題「永福橋至福和橋河段，撈起約2000公斤死魚，雙北環保局皆指水中溶氧減少導至魚群暴斃 」。

＊九月十二日下午，新店溪福和橋上游「屍意」十足的泛舟。

以前我釣過五十公分肥滋滋的烏魚，每匹頂多一點五公斤，而魚屍以三十～四十公分的烏魚為大宗，「魚屍上千」會有2000公斤？上千的魚舖得滿福和橋到永福橋的溪面嗎？從我的照片看得出來，光是這一溪段的魚屍就數以萬計。這是魚群暴斃事件，怎麼也採用計算遊行抗議人數的立場來計數？死 的魚不都是灰白色的嗎？有藍色、綠色的烏魚嗎？

肉眼就估算得出來的魚屍數量都搞不清楚，更進幾十步的魚群暴斃原因，更別指望他會搞得清楚了。高溫已經接連兩三個月了，為何到了九月十日才「高溫 惹禍」？九月十六、十七、十八三天，台北的氣溫更飆過攝氏37度，遠超過十日 、十一日的氣溫，為何高溫就不再惹禍？魚群已經適應高溫了嗎？還是沒魚可死 了？

氣溫與水溫對新店溪水的溶氧影響多大，雙北環保局可有長期觀測的統計數字嗎？有的話請拿出來，讓我們對照一下九月十、十一日兩天的溪水溶氧量。水的溶氧量低到什麼程度才會造成烏魚群大量死亡，而更容易缺氧的福壽魚卻只有少數死亡？生活在萬盛溪底層水域的竹篙頭幼魚從不曾見過缺氧的情況，卻也整群死光，萬盛溪中去年和今年兩個世代的竹篙頭全數滅絕，缺氧缺得這麼澈底，為什麼不是所有的魚都死光？

台灣出產的烏魚子舉世聞名，有關烏魚的研究報告相當多，烏魚是廣鹽性的魚種 ，淡水鹹水都能存活。它也是廣溫性的魚種，攝氏10度以上至攝氏35度的水溫， 它都能適應。九月十一日後來幾天氣溫更高，前後有兩組民間人馬到萬盛溪小虹 橋以及溪口一帶採樣測水溫，測得的水溫（約三十～六十公分深度）白天最高只達攝氏31度。所謂「高溫惹禍」這個死因可以消除了。

有些人以為死亡的只是單一魚種，錯了，魚屍幾乎每一種魚都有，魚群運氣好壞，要看事發當時它在什麼水域。

九月十一日早上，寶藏巖萬盛溪小虹橋上游，一整群六十公分以上的大草魚浮屍水面，數量超過三十匹，還有人趁機打撈垂死掙扎的大魚。這一群大草魚平常都在萬盛溪口到福和橋之間活動，偶而才有三、兩匹趁滿潮前後溜到小虹橋上下游，一開始退潮，它們立刻撤退回新店溪，為何在九月十日傍晚以後它們全都跑進萬盛溪了？九月十日天黑時，我還在萬盛溪口流連，那時潮水還沒起漲，大魚進不了萬盛溪。

九月十日淡水河口滿潮時間約晚上十二點左右，晚上八點萬盛溪開始感潮。 我的推測，潮水起漲後，這一群大魚眼看萬盛溪口外頭大事不妙，硬闖又闖不過 去，只好順著潮水溯進萬盛溪避難，潮水一進來，不妙跟著進來，往上是抽水站的水泥壩，再也無路可逃，連同定居在此一兩年、數以百計的竹篙頭幼魚，全數死亡。

＊萬盛溪小虹橋上下游暴斃的大草魚（眼估約八十公分長），數量約三十多匹。

＊萬盛溪小虹橋下的魚屍，中為大草魚，右邊幾條烏魚，畫面中較小的白點全部是竹篙頭的幼魚。

這裡隱約透露些蛛絲馬跡；烏魚群大部分時間在上層水域迴游，草魚有部分時間也到上層水域活動，因為岸邊垂進水面的牧草葉是大草魚喜歡的食物。寶藏巖下的萬盛溪水很淺，乾潮時幾近見底，滿潮時水深只一公尺多，等於整個寶藏巖下的萬盛溪都是上層水域，所以遭殃的魚絕大部分是在上層水域生活的魚，這暗示著什麼意思？事發當時，新店溪上層水域有什麼好東西？

除了九月十日之外，十一日到十三日下午四點至六點，我都在萬盛溪口實際下竿垂釣，想知道哪些魚種較不受此事件影響。釣獲以巴掌大的鯽魚和小鯉魚最多，這兩種魚大部分時間在底層水域活動。到了十五、十六兩天傍晚，在小虹橋下游釣獲幾匹藍寶石，這也是在底層水域活動的魚種。實際的觀察，鯽魚和鯉魚只有少數死亡。草魚本來就很少用手竿釣獲，不知是否尚有倖存。

在永和的福和橋頭附近居住三十多年，新店溪魚群暴斃的事件每隔一段時間就會發生，不止發生在高溫季節，冬天照樣突然就死一批給你看，但魚屍數量如此龐大，三十多年來絕無僅有，大草魚與竹篙頭幼魚整群暴斃也是我個人三十年來首次見到。

九月十一日下午，新店溪兩岸雙北工務局、環保局等幾批人馬，人手一支手撈網，溪裡兩艘橡皮筏，也不知有沒有採樣。那麼多的死魚，幾支手撈網只是杯火車薪，大部分人馬只能在岸邊發呆觀望。

九月十二日，台北市工務局雇來三、四艘舢舨漁船開始正式打撈，這時才發現，此回新店溪魚群暴斃事件規模之大超乎想像，三、四艘還不夠看，不儘快把魚屍清理乾淨，再有個三長兩短，後事會更麻煩。

九月十三日，再增兵至八艘舢舨漁船，並出動一部吊車，趁滿潮前後，在萬盛溪自行車橋上吊缷八艘舢舨漁船載運過來的魚屍。我估算的沒錯，死亡的魚群超過十噸重。

＊九月十二日，台北市工務局雇了四艘舢舨漁船開始打撈魚屍。

＊九月十二日下午，魚屍打撈上岸，注意白色魚屍袋堆放位置，隔天，那些地方的草皮全部焦黑，十天後再看，魚屍堆放位置的草皮全部枯死。

＊九月十三日，萬盛溪口頓時成為台北市新興漁港，熱鬧空前，八艘舢舨漁船列隊進港，載運魚屍。

＊九月十三日，出動大吊車協助吊卸魚屍，每一袋魚屍約五百公斤。

＊堆放魚屍位置的草皮，隔天即焦黑，幾天後，幾個位置的草皮全部枯死。

誠然，在大洋中迴游的烏魚群，動輒數十數百噸，死了一、二十噸的烏魚還真的是滄海一粟，會有幾個人在乎這起事件？但從另一方面來看，今天若有十噸的貓狗或水鳥突然暴斃，我拍胸脯保証，輿論絕對嘩然又轟然，鬧熱滾滾。

以暴斃烏魚的體形看來，它們是今年才由台灣海峽溯入新店溪，它們不會是過客，不會再回頭入海，而是從此定居在新店溪中成為台灣的新住民，直到老死（烏魚的壽命約三～五年）。

新店溪的烏魚沒有烏魚子，不會產卵，所有溯入淡水域定居的烏魚都如此，所以我們稱它為「烏仔」，而不稱為「烏魚」。它們不會像吳郭魚、藍寶石或琵琶鼠、巴西龜那樣沒完沒了，不僅如此，它們還會為新店溪除污，幫忙把淺灘上的藻類、水裡的浮游生物清乾淨。這幾萬匹稱得上環保尖兵的烏魚，莫名其妙在新店溪斷送了生命，是雙北市民的一大損失，也是台灣的一大損失。

和竹兄在談論此事時，他很感慨地說，能造成如此大規模傷亡的只有兩種力量，一是自然力，二是公權力；這句話很值得玩味。為什麼報紙在第一時間就定調為「高溫惹禍」？一發生事情就先推給老天已經成為我們的慣性，從此一了百了，不會有任何人為此事負任何責任了。

九月八日，我完成了此溪段釣遊系列第五篇，在九月十日凌晨上傳到傳說網誌，文中提到我在萬盛溪粗略的長期觀察，沒想到一年多來的觀察心得，當天下午就應用在這場浩劫上，這是我的震驚。

一場規模頗大的生態浩劫發生在眼前，沒聽到哪個保育團體出來講幾句話，也沒見到哪個相關官員出來敷衍搪塞一番，死亡數以萬計的魚族，僅僅三天之後就無聲無息，只剩沒打撈乾淨的零星魚屍隨著潮水來來去去，從此沒有人在乎它 ，就像什麼事都沒發生過一般，這是我的沉痛。

2,465 次點閱 | RSS 2.0 | 回應這篇文章 | trackback |